政府對(duì)公共事件的回應(yīng)理應(yīng)是權(quán)威的，否則將嚴(yán)重?fù)p害政府公信。

　　針對(duì)“回扣門”事件，18日上午，浙江省衛(wèi)生廳新聞發(fā)言人、副廳長(zhǎng)張平在接受記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)友所曝的浙江6家醫(yī)院、36名醫(yī)務(wù)人員收受回扣的事件，初步調(diào)查結(jié)果顯示，所有被調(diào)查人員均否認(rèn)收受過(guò)醫(yī)療器械商的現(xiàn)金和購(gòu)物卡。(11月18日《浙江在線》)

　　“所有被調(diào)查人員均否認(rèn)收受過(guò)醫(yī)療器械商的現(xiàn)金和購(gòu)物卡”，這樣的初步調(diào)查結(jié)果仍難釋疑云。

　　一個(gè)小小的U盤引爆醫(yī)院“回扣門”事件，涉及各個(gè)醫(yī)院的資深醫(yī)生，其中詳盡的信息更增加了這份“回扣清單”的可信度。從初步調(diào)查結(jié)果來(lái)看，“回扣清單”也并非空穴來(lái)風(fēng)。部分被調(diào)查人員承認(rèn)，接受過(guò)醫(yī)療器械商的請(qǐng)吃、贈(zèng)送的書(shū)、資料、沐浴用品等禮物，還有的以科室名義接受過(guò)數(shù)碼照相機(jī)和電話卡(200元)，用于臨床質(zhì)量改進(jìn)、臨床質(zhì)量跟蹤和訪視患者。如果是這樣的結(jié)果，對(duì)于公眾詬病回扣潛規(guī)則盛行的醫(yī)院豈不是有點(diǎn)“小題大作”。

　　公眾更關(guān)注的是相關(guān)部門是否下力氣真查、嚴(yán)查，背后是否真的像“回扣清單”所說(shuō)的那樣存在商業(yè)賄賂、大貪大腐。

　　正因?yàn)槿绱�，�?duì)于這樣的“初步調(diào)查結(jié)果”需要質(zhì)疑的是，其一，調(diào)查的主體為何都是相關(guān)醫(yī)院自身?自家人查自家人，其可信度是值得懷疑的。如果查的人存在問(wèn)題，又豈能真查、嚴(yán)查，秉公處理，必然會(huì)陷入自查自糾“零問(wèn)題”的尷尬。其二，盡管下一步工商將介入調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)也正在密切關(guān)注，然而，對(duì)于涉及商業(yè)賄賂的大是大非，調(diào)查職能部門是不是顯得滯后，為何被醫(yī)院搶得先機(jī)?其三，對(duì)于巴德管價(jià)格問(wèn)題還須向公眾有個(gè)交待。有網(wǎng)友指出，“網(wǎng)帖中導(dǎo)管即為美國(guó)巴德公司的經(jīng)外周插管的中心靜脈導(dǎo)管，代理價(jià)為720元/根，杭州泰瑞加價(jià)100%，1390元/根甚至更多賣往醫(yī)院。巴德管僅在安徽和山東的年銷售約4萬(wàn)套，如按U盤所記載的，則涉嫌年行賄金額約400萬(wàn)元。”如果正像這位網(wǎng)友所言，這是一起嚴(yán)重的商業(yè)賄賂行為，按照規(guī)定須對(duì)相關(guān)相責(zé)任人及其單位嚴(yán)厲懲處。而目前在結(jié)果未正式定論的情況下，相關(guān)部門將杭州泰瑞醫(yī)療器械公司列入不良行為數(shù)據(jù)庫(kù)，取消其兩年內(nèi)參加藥品和醫(yī)療器械招標(biāo)資格，這樣的處理是不是顯得很倉(cāng)促?同樣，杭州泰瑞醫(yī)療器械公司是不是遭遇同行暗算，也需要弄個(gè)水落石出。

　　當(dāng)然，“初步調(diào)查結(jié)果”不見(jiàn)得就等于事實(shí)，但官方的定性往往會(huì)決定事態(tài)的進(jìn)展。倉(cāng)促發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果，其危害是顯而易見(jiàn)的，如果一旦問(wèn)題真的很嚴(yán)重a，豈不自打嘴巴，必然會(huì)嚴(yán)重?fù)p害政府公信，同樣也不利于下步工商甚至檢察機(jī)關(guān)的偵查。

　　積極回應(yīng)公眾的期待，體現(xiàn)了政府執(zhí)政新理念。但政府發(fā)言急不得也慢不得，急則欲速不達(dá)，慢則被動(dòng)、容易引起公共危機(jī)。政府回應(yīng)公共事件要嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)事求是向公眾傳遞事件的進(jìn)展，而不是為了迎合公眾倉(cāng)促應(yīng)對(duì)。