王貝事件后，看看所有評(píng)論，無非是兩大傾向：一是王貝夠美了，何必再整形;二是整形醫(yī)生太無良，奪走了花樣年華王貝的命。
對(duì)于前者，我想說，美與不美很主觀，也很社會(huì)，而且時(shí)時(shí)在變，我們不便以自己的衡量標(biāo)準(zhǔn)衡量他人的感受。從超女舞臺(tái)走出來的江映蓉前不久就發(fā)表過自己的感想：“每個(gè)人都想追求更美，王貝或許是想讓自己更加完美。”當(dāng)被問及自己是否也有整容意愿時(shí)，江映蓉委婉地說，一個(gè)人追求美不是錯(cuò)，“王貝的出事只是一個(gè)意外”�？煽闯�，江映蓉對(duì)于王貝為美而整容是不反對(duì)的。作為一名與整形行業(yè)打交道多年的記者，我從不反對(duì)別人的求美心，因?yàn)槲抑�，美不美不是我能為她斷定的，尤其在某些行業(yè)。
對(duì)于后一種傾向，對(duì)整形醫(yī)生的要求，這則是需要行業(yè)規(guī)范的。如果作為記者，能推波助瀾一下，已經(jīng)深感安慰了。更能推波助瀾的，是這些如王貝般倒在整形行業(yè)規(guī)范路途上的犧牲者。
其實(shí)，整形安全談了十多年，從第一例整形手術(shù)開始，就有了整形安全與否的思量;在第一例整形致死案曝光時(shí)，就有了“整形存風(fēng)險(xiǎn)”的說法。可惜的是，整形安全這些年來僅被小范圍地強(qiáng)調(diào)過，即使是“奧美定”注射隆胸事件的爆發(fā)，也沒能讓以加強(qiáng)整形安全為目標(biāo)的法律法規(guī)落地生根。
應(yīng)該說，整形安全像早年的食品安全，無論做得多么明目張膽，沒有媒體的集中曝光，不出大事，沒人會(huì)管。慣性如此，無論在哪個(gè)領(lǐng)域。王貝事件發(fā)生后不久，武漢市江岸區(qū)衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人就對(duì)前來采訪的媒體說：“不過就是一個(gè)‘超女’，這個(gè)點(diǎn)在這里是吧。”
沒錯(cuò)，正是王貝“超女”的身份，讓這件原本就不該被等閑視之的事件得到了應(yīng)得的重視。真要感謝“超女”身份的王貝，感謝她身邊那些堅(jiān)持不接受金錢“蔽目”、恐嚇“掩口”的朋友們，讓這事得以曝光，得以引起全國(guó)關(guān)注，得以引發(fā)所有人對(duì)整形安全的高度關(guān)注。
據(jù)悉，就在王貝出事前，“中國(guó)醫(yī)療整形美容行業(yè)監(jiān)管工作座談會(huì)暨行業(yè)發(fā)展高峰論壇”在北京召開。衛(wèi)生部副部長(zhǎng)馬曉偉表示，中國(guó)的整形美容這一“朝陽行業(yè)”的行業(yè)規(guī)模已無法滿足市場(chǎng)規(guī)模，無證行醫(yī)、跨專業(yè)行醫(yī)、非法行醫(yī)、廣告虛夸等現(xiàn)象大量存在。2002年頒布的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》相對(duì)粗略，未得到真正執(zhí)行，相關(guān)監(jiān)管規(guī)范的修訂也要開始進(jìn)行。緊接著的王貝事件，相信可使修訂案制訂的速度加快。而記者最新獲悉的消息是，本月中，衛(wèi)生部將在廣州舉行整形美容工作會(huì)議，修訂《美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療美容科(室)基本標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，加強(qiáng)對(duì)整個(gè)行業(yè)的規(guī)范和監(jiān)管力度。衛(wèi)生部選擇這個(gè)時(shí)候大談整形行業(yè)規(guī)范，絕少不了王貝的功勞和推波助瀾，雖然這一代價(jià)非常慘痛和讓人惋惜。讓我們拭目以待。 |
