近來各地血庫紛紛告急，大學生成為血庫“救急”的主力軍。感動之余，我們不禁思考：為什么年年號召無償獻血，卻年年各地屢屢現(xiàn)“血荒”?

　　自1998年立法規(guī)范無償獻血以來，我國臨床用血中無償獻血的比例逐年升高，基本實現(xiàn)臨床用血從有償獻血、義務獻血為主到無償獻血為主的平穩(wěn)過渡。我國臨床用血走上制度化道路過程，很大程度打擊了通過血液交易牟取暴利的違法行為。

　　然而，近年來各地血庫頻頻告急。近日，北京、鄭州、昆明等地更出現(xiàn)嚴重“血荒”，特別是云南昆明，等待手術的患者甚至要自行聯(lián)系血源，血液交易大有死灰復燃之勢。為了號召更多人參與無償獻血，應對“血荒”危機，衛(wèi)生部部長陳竺更是帶頭獻血，而這也已是陳竺部長任上第三次參與無償獻血了。盡管他的行動令人感動，這個復雜的問題并不能僅靠部長獻血解決。真正需要我們思考的，是各地號召公眾無償獻血的宣傳到底起到了多少作用?為什么泱泱中華大地屢現(xiàn)“血荒”?解決各地血庫存血不足問題的出路究竟在哪?

　　首先，讓我們關注身邊號召無償獻血的宣傳。盡管經(jīng)過近年來的宣傳，人們對于無償獻血的認知程度不斷加深，但是大部分對于無償獻血的宣傳，僅僅集中在城區(qū)，而在廣大農(nóng)村地區(qū)，大多數(shù)農(nóng)民還始終認為，獻血不是一件值得主動去做的事。加之近年因血液交易而染上艾滋病的報道驟增，人們對于獻血的恐慌隨之增加，進一步導致血源減少。

　　其次，縱覽歷次關于全國“血荒”的新聞報道，不難發(fā)現(xiàn)，在應對歷次“血荒”的過程中，大學生總是作為無償獻血的主力軍，而針對無償獻血人員身份的調(diào)查統(tǒng)計也顯示大學生所占比例僅次于工人。相比于大學生的積極踴躍，反觀數(shù)量龐大的公務員卻在無償獻血人群中所占比例少得可憐。不禁讓人搖頭嘆息，我們的公務人員在承擔社會責任方面的表現(xiàn)，顯然遠遜于他們在使用公共權力方面的“各種作為”。

　　再次，盡管我國在1998年設立了無償獻血的相關法律，但是對于無償獻血者始終缺乏的制度性的保障。“無償獻血，免費用血”的福利在不同地方有著不同的解釋，最終受損的還是獻血者應當享有的權益，無償獻血在中國正由一種利人利己的行為變?yōu)橐环N專門利人的行為，這種情況下，僅靠道德維持而無制度保障的行為，終究無法長久。

　　除此之外，民間流傳的“血液中心通過血液交易牟取暴利”的說法在一定程度上反映了人們對于不透明的用血價格的不滿，這也打消了一部人參與無償獻血的想法。通過無償獻血獲得的血液，在血液中心卻以每200毫升220元的價格賣給患者，坊間“血液中心工作人員月薪幾萬”的傳言更是極大減損了獻血人的一腔熱情。

　　根據(jù)世界衛(wèi)生組織的觀點，一個國家要建立完善的無償獻血制度，最重要的就是要有一個相對固定的獻血人群，保證血庫有相對穩(wěn)定的存血量。而我國，這個人群的構成還太單一，比例也不協(xié)調(diào)，農(nóng)民和公務員都應該成為這一人群的重要組成部分，但現(xiàn)實卻并非如此。因此，推動采血屋、采血車下農(nóng)村、進機關具有重要的現(xiàn)實意義。在此基礎上，推進信息公開，公布血液中心的保存成本;制定全國統(tǒng)一標準，保障無償獻血理應享有的權益，強調(diào)無償獻血的利己性。只有這樣才有可能從根本上解決“血荒”頻現(xiàn)的危機，讓無償獻血的機制流暢地運轉起來，實現(xiàn)利己和利他的雙贏。