日前，人口超過600萬的“春城’昆明，正在遭遇十年來最嚴(yán)重的一次血荒。其比較安全的血液儲(chǔ)備量應(yīng)該是在40萬到50萬毫升之間，但是現(xiàn)實(shí)情況卻是在昆明的中心血庫里存量只有2萬毫升，僅為應(yīng)達(dá)庫存的二十分之一，以至于出現(xiàn)了住院等待手術(shù)的病人要自己打電話，甚至出院去聯(lián)系血源這樣的情況。

　　無獨(dú)有偶，就在昆明遭遇“血荒”之時(shí)，近日，多家媒體相繼報(bào)道了北京、武漢、南京、青島等多個(gè)地區(qū)血庫庫存頻頻告急，血源保障預(yù)警連續(xù)升級(jí)，醫(yī)院因缺血導(dǎo)致手術(shù)推后，病人的生命危在旦夕……“血荒”這個(gè)詞語進(jìn)入了大眾的視野，成為人們競(jìng)相討論的焦點(diǎn)。

　　關(guān)于“血荒”的新聞屢見不鮮，可是像今年這樣，“荒”的時(shí)間之長(zhǎng)、地方之多，程度之重，實(shí)屬罕見。

　　“血荒”鬧得人心惶惶，人們甚至“談血色變”。中國(guó)作為世界人口最多的國(guó)家，本應(yīng)是供血充足，為何為頻頻出現(xiàn)“血荒”呢?

　　筆者認(rèn)為，在“血荒”這個(gè)問題上，不能一味的將矛頭指向社會(huì)公眾和用血者，而是應(yīng)該去探討和尋找“血荒”背后的真正原因：當(dāng)前的用血制度，使公眾產(chǎn)生信任危機(jī)。

　　出現(xiàn)公眾信任危機(jī)并不是空穴來風(fēng)，一些民眾最擔(dān)心在無償獻(xiàn)血中感染艾滋病、乙肝等傳染疾病，此外他們擔(dān)心醫(yī)院利用民眾無償捐獻(xiàn)的血去做“血色交易”，從中牟取利益。甚至有個(gè)別地方曾發(fā)生“用血漿澆花”的事，讓人感到震驚和氣憤，也讓獻(xiàn)血者感到寒心。

　　血源多少跟有關(guān)部門采血的態(tài)度積極與否有較大的關(guān)系。事實(shí)上，采血的硬件條件不足，獻(xiàn)血地點(diǎn)少、獻(xiàn)血不方便，也是普遍存在的問題。

　　按照衛(wèi)生部《血站管理辦法》規(guī)定，各地方血站不僅承擔(dān)著臨床用血采集、制備、貯存、供應(yīng)和臨床輸血技術(shù)的科研的任務(wù)，還需在規(guī)定范圍內(nèi)開展無償獻(xiàn)血宣傳，更要為獻(xiàn)血者提供安全、衛(wèi)生、便利的條件和良好的服務(wù)。

　　我國(guó)自1998年10月1日起實(shí)施無償獻(xiàn)血至今已有12年，但從各地頻頻告急的血荒來看，一個(gè)足以滿足社會(huì)需求的穩(wěn)定獻(xiàn)血機(jī)制還沒有真正形成。

　　“血荒”引發(fā)整個(gè)社會(huì)的反思，不能一味的去挑戰(zhàn)公眾的“公信度”。要從根本上緩解“血荒”問題，關(guān)鍵是如何喚醒、發(fā)動(dòng)公眾參與獻(xiàn)血。這也就意味著，政府相關(guān)職能部門應(yīng)該先產(chǎn)生足夠的危機(jī)感，具備憂患意識(shí)，祛除管理麻木心態(tài)，獻(xiàn)血管理和使用要做到公開透明，維護(hù)獻(xiàn)血者的利益，建立用血調(diào)劑機(jī)制等方面著手，并將其傳達(dá)給社會(huì)公眾，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。

　　說到底，要徹底解決“血荒”問題，關(guān)鍵看政府的決心，同時(shí)也需要全社會(huì)動(dòng)員和行動(dòng)，促成體制的改革，避免“血荒”再次重演。